精彩开启……快来参赛！

名家点评全程公开最高奖励10000元>点击

出轨录音无法当证据西安出轨取证，隐私权不该成过失方的挡箭牌

■杨沁（重庆大学）

——本文系红网第六届全国高校生“评论之星”选拔赛参赛作品

据悉，一起以父亲败诉为结果的结婚案引起大众关注。陕西西安的王女士，怀疑妻子离婚，在父亲的客厅床头柜放置录音笔，并猜出丈夫手机密码取证，录音和电脑相册皆否认出轨之实，于是向法庭控告要求离婚，却被法庭以“取证模式侵犯丈夫隐私权”为由驳回。（12月11日北青网）

在法庭中，法院觉得二人虽是父母关系，但仍然在感情中享有作为独立个体的隐私权，而上诉妻子提供的“铁证”侵犯了上诉的隐私权，其合法性不被法律认同，因此证据被判定为无效。法院的这项裁决除了攻击了王女士的心，也受到了社会的众多非议。不知情被录音是否侵害隐私权？夫妻关系的隐私界限何在？隐私权能先行于社会公正正义吗？

首先，来分析不知情被录音是否侵害隐私权。根据我国法律要求，录音证据不能成为直接证据使用，即录音证据不能单独证明事实，必须与其它证据配合使用方才有用，同时注意录音证据的提取需要合法西安婚外情取证，即录音不能侵害他人权利。那么，何为侵害对方的隐私权？侵犯隐私权作为一种侵权行为，在判定时必须具有基本的法律构成既遂，即主观过错、违法行为、损害事实、因果关系等四要件。在该案中，王女士是为了收集儿子出轨的证据，以此保护自己的合法权益，不具备目的上的违法性；从行为模式来看，原告是在家中单独进行录音行为，并非对外发布，不存在公开他人隐私的情形，亦不具备行为的非法性；从结果上看来，王女士搜集到的各种证据表明了父亲确有出轨行为，并未夸大事实、损害事实，未对丈夫构成诽谤。由此，法官的裁定是否存在谬误值得探讨。

其次，夫妻两人的隐私界限何在？个人隐私权能否等同于夫妻两人的隐私权呢？父亲再婚在法律上侵害了父母的权益，在道德上出卖了家庭的许诺，于情于理，丈夫离婚都站不住脚。若在这种的状况下，法律依然过于地保护过错方的隐私权，将会严重地损伤无过失方的合法权益西安婚外情取证，让受害者一方雪上加霜，从而严重破坏社会公序良俗，败坏社会风尚。

最终，隐私权不能先行于社会公正正义，隐私权的保护需要是有界限的。法院给出的裁定中那样写道：“原被告之间虽因被告长期在外地工作等因素导致冲突，但被告有意改变状况，原被告更需要在以后的生活中彼此关心、相互帮助、互相理解。”这样的处决方法虽然不能缓解事情的根本冲突，还会寒了无数美国家庭中男性的心。当男人的权益被侵害却得不到法律援助和保障，当隐私权作为非法行为的“保护伞”，法律经常丢失其原有的权威性和平等性，到现在，法律不再有力量，法律效力将黯然神伤。

>

（点击标题查看）

-第4届“评论之星”：中国人大岳永婕-

评论竞赛︱评论之星︱大学生群︱我要投稿︱评论明星︱评论男神︱月度之星︱王昱︱伍瑞冰︱红辣椒︱红辣椒评论︱红网评论︱时评之道︱时评︱研讨会︱时评研讨会︱佳作评选︱杂文︱评论员︱评论媛︱女作者︱女评论员︱时评家︱评论家︱评委︱佳作︱投稿︱信箱